Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 AsylVfG 1992, Art 3 Abs 2 EUV 604/2013, Art 13 EUV 604/2013, Art 16 EUV 604/2013
  Überstellung nach Spanien zur Durchführung des Asylverfahrens; systemische Mängel in Spanien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (13)

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (BVerfG…, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49, juris Rn. 181) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. -, EuGHE 2011, I-13905, juris Rn. 80 f.) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Schutzsuchenden in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Konvention für Menschenrechte und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union entspricht.

  Vielmehr obliegt den nationalen Gerichten die Prüfung, ob es im jeweiligen Mitgliedstaat Anhaltspunkte für systemische Schwachstellen bzw. Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber gibt, welche zu einer Gefahr für die Antragstellerin führen, bei Rückführung in den zuständigen Mitgliedstaat einer unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung i.S.d. Art. 4 Grundrechtecharta ausgesetzt zu werden (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O.).

  Von systemischen Schwachstellen ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 86 ff.; BVerwG…, Beschluss vom 19. März 2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039, juris Rn. 6).

• EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

  Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Besonderen Bedürfnissen einzelner Gruppen von Dublin-Rückkehrern können vorrangig durch eine Zusicherung Spaniens begegnet werden (vgl. EGMR, Urteil vom 4. November 2014, Nr. 29217/12 [Tharakel v. Schweiz], NVwZ 2015, 127, juris Rn. 114 ff.).

  Besonderen medizinischen Bedürfnissen einzelner Dublin-Rückkehrer kann durch eine Informationsübermittlung nach Art. 32 Abs. 1 S. 1 Dublin-III-VO und die Zusicherung Spaniens, dafür Sorge zu tragen, dass diesen besonderen Bedürfnissen in geeigneter Weise Rechnung getragen wird (Art. 32 Abs. 1 S. 3 Dublin-III-VO), begegnet werden (vgl. EGMR, Urteil vom 4. November 2014, Nr. 29217/12 [Tharakel v. Schweiz], a.a.O., Rn. 114 ff.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12

  Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Schließlich sind auch der Überstellung entgegenstehende inlandsbezogene Abschiebungshindernisse weder ersichtlich noch vorgetragen (vgl. zum Prüfungserfordernis durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris Rn. 4).

 
• BVerfG, 14.12.2017 - 2 BvR 1872/17

  Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Vorabentscheidungsersuchen an den …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Eine ihr konkret bei Rückkehr nach Spanien drohende Gefahr hat sie nicht dargetan (zu diesem Erfordernis siehe BVerfG, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - 2 BvR 1872/17 -, DVBl 2018, 370, juris Rn. 26).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Nach dem Prinzip der normativen Vergewisserung (BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 -, BVerfGE 94, 49, juris Rn. 181) bzw. dem Prinzip des gegenseitigen Vertrauens (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Dezember 2011 - Rs. C-411/10 u.a. -, EuGHE 2011, I-13905, juris Rn. 80 f.) gilt die Vermutung, dass die Behandlung der Schutzsuchenden in jedem einzelnen Mitgliedstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Konvention für Menschenrechte und der Charta der Grundrechte der Europäischen Union entspricht.
• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Weder der UNHCR, dessen Einschätzung bei der Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Asylsystems eines Mitgliedstaats und der Auslegung unionsrechtlicher Asylvorschriften große Bedeutung zukommt (vgl. EuGH, Urteil vom 30. Mai 2013 - C-528/11 -, NVwZ-RR 2013, 660, juris Rn. 44), noch das Europäische Unterstützungsbüro für Asylfragen (EASO, vgl. zu dessen Bedeutung die Erwägungsgründe 22 und 23 sowie Art. 33 der Dublin III-Verordnung) haben bislang eine Empfehlung ausgesprochen, von Überstellungen nach Spanien abzusehen.
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Von systemischen Schwachstellen ist daher nur dann auszugehen, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende regelhaft so defizitär sind, dass zu erwarten ist, dass dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. EuGH…, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 86 ff.; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, NVwZ 2014, 1039, juris Rn. 6).
• OVG Niedersachsen, 15.11.2016 - 8 LB 92/15

  Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn im Rahmen des Dublin-Verfahrens; …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Diese Umstände belegen aber keine systemische Schwachstelle, die im Sinne von Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin-III-VO dadurch gekennzeichnet ist, das von ihr alle Asylbewerber oder bestimmte Gruppen von Asylbewerbern nicht zufällig und im Einzelfall, sondern vorhersehbar und regelhaft betroffen sind (vgl. hierzu sowie zum Folgenden Nds. OVG, Urteil vom 15. November 2016, - 8 LB 92/15 -, juris Rn. 34 f., 36 f. m.w.N).
• EuGH, 16.02.2017 - C-578/16

  C. K. u.a.

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Auch kann die Ermessensklausel des Art. 17 Abs. 1 Dublin-III-VO selbst im Licht von Art. 4 Grundrechtecharta nicht dahin ausgelegt werden, dass aus ihr eine Verpflichtung des Mitgliedstaats zur Ausübung des Selbsteintrittsrechts resultiert (EuGH, Urteil vom 16. Februar 2017 - Rs. C-578/16 -, NVwZ 2017, 691, juris Rn. 88), der ggfls.
• EuGH, 26.07.2017 - C-670/16

  Ein Asylbewerber kann sich vor Gericht darauf berufen, dass ein Mitgliedstaat …

  Auszug aus VG Berlin, 22.03.2019 - 31 L 12.09

  Seit dem materiellen Asylantrag der Antragstellerin (zum maßgeblichen Zeitpunkt siehe EuGH, Urteil vom 26. Juli 2017 - Rs. C-670/16 -, NVwZ 2017, 1601, juris Rn. 75-103) Mitte September waren nämlich noch keine drei Monate vergangen.
• VG Augsburg, 02.08.2017 - Au 7 K 15.50006

  Keine Überstellung nach Spanien wegen fehlender Zusicherung einer erforderlichen …
• VG Würzburg, 18.01.2019 - W 8 S 19.50035

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …

• VG Ansbach, 18.03.2020 - AN 17 S 20.50116

  Abschiebungsanordnung nach Spanien

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln, der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an, die derartige systemische Mängel im spanischen Asylsystem verneint (vgl. VG Würzburg, B.v. 5.4.2019, W 8 S 19.50286, VG München, B.v. 17.10.2018, M 22 S 18.52859, VG Berlin, B.v. 22.3.2019, 31 L 12.09 A, VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019, VG Ansbach, U.v. 15.1.2016, AN 14 K 15.50380 - jeweils juris).
• VG Karlsruhe, 30.04.2019 - A 13 K 1228/18

  Malta; Systemische Mängel; Unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; Besonders …

  Vorliegend kann dahingestellt bleiben, ob die Annahme einer solchen Gefahr dazu führt, dass der die Zuständigkeit prüfende Mitgliedstaat originär gemäß Art. 3 Abs. 2 UA 3 Dublin-III-VO oder - aufgrund der Verletzung von Grundrechten (vgl. dazu Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Kommentar, Stand: 1.2.2014, Art. 17, Anm. K3) - gemäß Art. 17 Dublin III-VO für die Behandlung des Asylantrags des Betroffenen zuständig wird oder ob lediglich ein Überstellungshindernis anzunehmen ist und die Zuständigkeit erst mit Ablauf der Überstellungsfrist nach Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO auf diesen Mitgliedstaat übergeht (für letzteres: VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 17.04.2019 - 8 L 1075/18.A -, juris, Rn. 28; für eine originäre Zuständigkeit des die Zuständigkeit prüfenden Mitgliedstaates nach Art. 3 Abs. 2 UA 3 Dublin-III-VO: VG Berlin, Beschluss vom 22.03.2019 - 31 L 12.09 A -, juris Rn. 14 ff.; s.a. VG Düsseldorf…, Beschluss vom 17.04.2019 - 22 L 240/19.A -, juris, Rn. 17 ff.).
• VG Düsseldorf, 24.08.2020 - 12 K 9799/18
  VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 26. Februar 2020 - 12 K 3504/19.A - , Beschlüsse vom 15. Oktober 2019 - 12 L 2501/19.A - , vom 11. Juni 2019 - 12 L 1300/19.A - , vom 27. Mai 2019 - 12 L 1212/19.A - und vom 6. Mai 2019 - 12 L 1248/19.A - ; VG Ansbach, Beschlüsse vom 18. März 2020 - AN 17 S 20.50116 - , juris, Rn. 20 und vom 27. November 2019 - AN 17 S 19.51089 - , juris, Rn. 23 m.w.N.; VG Berlin, Beschluss vom 22. März 2019 - 31 L 12.09 A - , juris, Rn. 14 ff.; VG Würzburg, Beschluss vom 3. April 2019 - W 2 S 19.50245 - , juris, Rn. 22 ff., jeweils m.w.N.

 
• VG Ansbach, 27.11.2019 - AN 17 S 19.51091

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln (vgl. etwa: Raphaelswerk e.V., Informationen für Geflüchtete, die nach Spanien rücküberstellt werden, Stand: August 2018; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Spanien, Stand: Juli 2018; United States Departement of State, Spain 2018 Human Rights Report, Stand: März 2019), der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 5.4.2019, W 8 S 19.50286, VG München, B.v. 17.10.2018, M 22 S 18.52859, VG Berlin, B.v. 22.3.2019, 31 L 12.09 A, VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019, VG Ansbach, U.v. 15.1.2016, AN 14 K 15.50380 - jeweils juris), die solche systemischen Mängel verneint.
• VG Saarlouis, 10.08.2020 - 3 K 663/20
  auf die Rechtsprechung der Kammer zum Drittstaat Spanien (vgl. zuletzt den Beschluss der Kam­ mer vom 22.06.2020, 3 K 249/20, und die Urteile vom 11.07.2019, 3 K 370/19, vom 27.09.2019, 3 K 1921/18 und vom 19.07.2020, 3 K 1239/18; diese Rechtsprechung der Kammer zu den Bedingungen in Spanien entspricht den Entscheidung des VG Lüneburg, Beschluss vom 21.02.2019, 8 B 16/19 (Dublin-Verfahren), des VG Berlin, Beschlüsse vom 14.03.2019 und vom 22.03.2019, 31 L 828.18.A und 31 L 12.09.A, (Drittstaatenbescheide), sowie des VG Regensburg, Beschluss vom 27.03.2019, RN 15 S 19.50267, (Drittstaatenbescheid), sämtlich juris) mit Blick auf die aktuelle Erkenntnislage (vgl. Asylum Database (AIDA) Country Report: Spain, 2019, Update, 17.04.2020: U.S. Department of State, Spain 2018 Human Rights Report, 13.03.2019; AIDA, Country Report: Spain, 2018, Update, 31.12.2018; Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste, Die Ausgestaltung des internationalen und nationalen asyl- und aufenthaltsrechtlichen Schutzstatus in den Mitgliedsstaaten der Europäi schen Union, 02.11.2018; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staa­ tendokumentation Spanien, 06.07.2018; Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste, Sozial­ leistungen für Asylsuchende und Flüchtlinge in ausgewählten EU-Mitgliedstaaten, 08.07.2016) wur­ den die Beteiligten mit gerichtlicher Verfügung vom 07.07.2020 hingewiesen Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterwor fen werden.
• VG Ansbach, 27.11.2019 - AN 17 S 19.51089

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren oder den Aufnahmebedingungen in …

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln (vgl. etwa: Raphaelswerk e.V., Informationen für Geflüchtete, die nach Spanien rücküberstellt werden, Stand: August 2018; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Spanien, Stand: Juli 2018; United States Departement of State, Spain 2018 Human Rights Report, Stand: März 2019), der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 5.4.2019, W 8 S 19.50286, VG München, B.v. 17.10.2018, M 22 S 18.52859, VG Berlin, B.v. 22.3.2019, 31 L 12.09 A, VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019, VG Ansbach, U.v. 15.1.2016, AN 14 K 15.50380 - jeweils juris), die solche systemischen Mängel verneint.
• VG Ansbach, 15.11.2019 - AN 17 S 19.50987

  Abschiebungsanordnung, einstweiliger Rechtsschutz, systemischer Mangel, …

  Das Gericht schließt sich nach Auswertung der zur Verfügung stehenden Erkenntnismitteln (vgl. etwa: Raphaelswerk e.V., Informationen für Geflüchtete, die nach Spanien rücküberstellt werden, Stand: August 2018; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Spanien, Stand: Juli 2018; United States Departement of State, Spain 2018 Human Rights Report, Stand: März 2019), der - soweit ersichtlich - einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. VG Würzburg, B.v. 5.4.2019, W 8 S 19.50286, VG München, B.v. 17.10.2018, M 22 S 18.52859, VG Berlin, B.v. 22.3.2019, 31 L 12.09 A, VG Lüneburg, B.v. 21.2.2019, VG Ansbach, U.v. 15.1.2016, AN 14 K 15.50380 - jeweils juris), die solche systemischen Mängel verneint.